Tebliğname No: 1 - 2012/123044
MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/03/2012, 2011/137 (E) ve 2012/27 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hamza"nın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin ağır olduğuna yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile mağdurun aynı köyde yaşadıkları, geçimlerini çobanlık yaparak sağladıkları, olay günü hayvan sürülerini birbirlerine yakın yerde otlattıkları sırada sanık ile mağdurun köpeklerinin birbirlerine saldırdıkları, bu durumu gören sanığın, mağduru yanına çağırdığı, köpekleri neden dalaştırdığını sorduğu, aralarında tartışma çıktığı, karşılıklı olarak küfür ettikleri, sanığın mağdura sopa ile vurarak sol temporal ve sol pariatel kemikte kırık, epidural hematom ve hemorajik kontüzyon meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek, kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda;
1-) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranışların hakaretten ibaret olduğu anlaşılmakla, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2-a) Mağdurun kemik kırığına neden olacak ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e,87/1/d maddeleri uyarınca 6 yıl 30 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, kasten yaralama suçlarında birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği, kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, belirlenen 6 yıl 30 ay hapis cezası üzerinden uygulama olanağı bulunmayan aynı yasanın 87/3. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 7 yıl 35 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
b-) TCK.nun 86/l maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 2 yıl 10 hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.