Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/14344 Esas 2014/1014 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14344
Karar No: 2014/1014
Karar Tarihi: 14.02.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/14344 Esas 2014/1014 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığı mahkum etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, yeni kanunla birlikte uyuşturucu kullanmış olan sanıkların doğrudan hapis cezasına çarptırılabileceği öngörülmüştür. Mahkeme, sanığın davranışlarına bağlı olarak hapis cezası verdi ve verilen cezanın yeterli olduğunu belirtti. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını göz önünde bulundurarak, sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi (uyuşturucu madde bulundurma suçu), 5560 sayılı yeni kanun (uyuşturucu kullanımına bağlı olarak doğrudan hapis cezası verilmesi).

10. Ceza Dairesi 2012/14344 E. , 2014/1014 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21.05.2013 tarih ve 2013/280-250 sayılı, aynı tarih 2012/1536 esas ve 2013/251 karar sayılı ve 01.10.2013 tarih ve 2013/444-402 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5560 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, somut olgulara ve sanığın davranışlarına bağlı olarak değerlendirilme yapılarak, yasal gerekçe gösterilmek suretiyle birinci fıkraya göre doğrudan hapis cezasına hükmedilebileceği öngörülmüş olup, Mahkemece sanık hakkında hapis cezası verilirken gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.