MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davalarda davacılar, üyesi bulundukları davalı kooperatifin ....06.2010 tarihinde yapılan Genel Kurulunun .... gündem maddesinde alınan karar ile ....08.2010 tarih ve 387 nolu Yönetim Kurulu kararının, tek taraflı irade beyanı ile bağış alınmayacağından dolayı geçersiz olduğunu, davalı kooperatife bağış yapma taahhüdünde bulunmadıkları için bu kararlar doğrultusunda istenen miktarda borçlu olmadıklarını ileri sürerek, bu kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptalini ve davalı kooperatife borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların iptali istenen genel kurul kararına karşı muhalif kalmadıkları, ayrıca bir aylık hak düşürücü dava açma süresinin dolduğu, davaların ispat edilemediği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar temyiz etmiştir.
...-Asıl davada davacı ..."in temyiz istemi yönünden;
Dairemizin ....09.2012 tarihli geri çevirme kararı üzerine usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen davacı ... tarafından temyiz harcı yaptırılmadığından davacı ... yönünden kararın HUMK"nın 434/son maddesi uyarınca temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
...) Birleşen davalarda davacıların temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacılar ..., ... ve..."ın, iptali istenen genel kurula katılıp olumlu oy kullanmalarına rağmen bu kararın yokluğunun tespitini istemelerinin TMK"nın .... maddesine aykırı olmasına ve diğer davacılar yönünden ise dava konusu olan genel kurul kararının yoklukla malul olması sonucunu doğuracak herhangi bir sebep bulunmamasına göre, birleşen davalardaki davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davacı ..."in HUMK"nın 434/.... maddesi uyarınca kararı temyiz etmemiş sayılmasına, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle birleşen davalarda davacıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 03,... TL onama harcının temyiz eden birleşen davalarda davacılardan her birinden ayrı ayrı alınmasına, tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.