Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanıklar...ve ...hakkında Mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında beraat
b) Sanık ... müdafii ve sanık ...
b) Sanık ... hakkındaki hükmün bozulması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 13.11.2013 tarihli dilekçesindeki “cezamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki beyanının, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
20.01.2011 tarihli takip ve tarassut tutanağına göre; ... Mahallesi ... Sokak No: 27 sayılı yerde bulunan iki katlı binanın üst katında oturan sanık ... ile alt katında oturan diğer sanık ..."ın uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair bilgiler alınması üzerine, bahsi geçen ikametin takibe alındığı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturması ayrı yürütülen sanık ..."nin aynı gün saat 20:05 sıralarında ikametten içeriği girdiği ve bir müddet sonra dışarı çıktığı, sanık ..."nin de..."nün ikametten çıkmasını takiben dışarı çıkarak, gözden kaybolana kadar şahsa baktığı, takibe alınan..."nün durdurulması sonrası kitap kağıdına sarılı esrar maddesini görevlilere teslim ettiği, yapılan şifai görüşmede, ..."ın kardeşi olarak bildiği üst katta oturan şahıstan satın aldığını ifade ettiği anlaşılmakla;
20.01.2011 tarihli takip ve tarassut tutanağını düzenleyen ve mahkemece de yargılama sırasında tanık olarak beyanları alınan tutanak tanıkları ... ve ..."ın yeniden dinlenerek, 20.01.2011 tarihli takip ve tarassut tutanağı içeriğine ilişkin olarak bilgi ve görgülerinin tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
17.02.2014 tarihinde karar verildi.