MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, kasten işlemiş olduğu atılı suç nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, hem işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hem de hırsızlık suçundan kurulan hükümler bakımından T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamış; sanığın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunan ilamının, 21.1.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, yine her iki suç yönünden, karar yerinde bahsi geçen ilamın kesinleşme tarihi olarak 28.11.2012 tarihinin gösterilmesi ise mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.