İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6355 Esas 2013/616 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6355
Karar No: 2013/616
Karar Tarihi: 07.02.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6355 Esas 2013/616 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, bir kooperatifin üye ihraç kararının iptal edilmesi talebiyle açılmıştır. Davacı vekili, müvekkilinin ihtarnameler ve ihraç kararının kendisine tebliğ edilmediğini ve ihtarların usulüne uygun olmadığını ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkeme öncelikle Organize Konut Yapı Kooperatifi için önceden verilen kabul kararı kesinleşmiş olduğundan bu davalı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Diğer davalının ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemi ise Yargıtay tarafından onanmıştır. Bunun üzerine davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak kararda söz konusu olan kanun maddelerine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, bir kararın düzeltilmesine ilişkin hükümleri içermektedir.
Karar düzeltme istemlerinin bazı hallerde reddedilebileceğini öngören HUMK'nın 440/4. maddesi, karar düzeltme istemlerinin reddedilmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/6355 E. , 2013/616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatiften ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 3320 Esas, 5033 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini, ancak ihtarnamelerin ve ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihtarların usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan ... .... Hukuk Dairesi"nin 07.03.2011 tarih ve 2009/9478 E, 2011/2370 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda,... Organize Konut Yapı Kooperatifi için önceden verilen kabul kararı kesinleşmiş olduğundan bu davalı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı ... yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....09.2012 tarih ve 3320 E, 5033 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.