Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4515
Karar No: 2013/2680
Karar Tarihi: 01.04.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4515 Esas 2013/2680 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kasten öldürmeye teşebbüsten suçlu bulunduğu ve cezasının azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebepleriyle hafifletildiği belirtiliyor. Ancak, mağdura ait tüm tıbbi evrak ve raporların incelenmeden karar verildiği ve baro tarafından atanan vekilin ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yüklenmesinin yasaya aykırı olduğu ifade ediliyor. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve CMK'nun 234. maddesidir.
1. Ceza Dairesi         2010/4515 E.  ,  2013/2680 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2010/148111
    MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 17/12/2009, 2009/297 (E) ve 2009/465 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    l-Mağdura ait tüm tıbbi evrak ve raporların, film ve grafilerin, Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek, yaranın batına veya toraksa nafiz olup olmadığı, iç organlara zarar verip vermediği, yaşamsal tehlike doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, Mersin Devlet Hastanesi"nin 03.07.2009 tarihli yetersiz raporuna istinaden, yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu karar verilmesi,
    2-5320 sayılı Kanun"un 13/1. Maddesi uyarınca, baro tarafından CMK.nun 234.maddesi gereğince katılana atanan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi