Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Hakaret
Hüküm : 1- ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat,
2- ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...’in beraatine, hakaret suçundan sanık ...’e ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların merci Giresun Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...’in katılanın ... adlı kişi beraber masada oturduklarına ilişkin iş yeri kamera görüntülerini diğer sanık ...’e izlettirdiği ve ...’in görüntüleri başka bir kamera ile kaydetmesine izin verdiği iddia edilen olayda, sanık ...’in oğlu olan tanık ...’ın kendisinin görüntüleri sanık ...’e izlettirdiği, babası olan sanık ...’in olay günü iş yerinde bulunmadığına dair beyanları nedeniyle tanık ...hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açıldığı takdirde davaların birlştirilmesi, katılana iş yerindeki güvenlik kameralarının görünürlüğünden veya varlığından haberdar olup olmadığı sorulup, dosya arasındaki CD’de bulunan görüntülerin incelenerek kamera açılarının katılanın bulunduğu masaya odaklanıp odaklanmadığı tespit edilip, iddia ve savunmanın doğruluk derecesi açıklığa kavuşturulduktan sonra sanık ...’in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde özel hayatın gizliliğini ihal suçundan beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ...’in boşanma aşamasında olduğu katılanın ... adlı kişi ile diğer sanığa ait iş yerinde bir masada oturdukları sırada çekilen kamera görüntülerini izleyip başka bir kamera ile kayıt yaptığı sırada katılana hitaben sinkaflı küfürler ettiği görüntüleri katılana gönderdiği olayda, ... adlı kişinin duruşmaya çağrılarak orada bulunma sebebinin sorulması, katılan ile sanık arasındaki boşanma dava dosyasın celp edilerek taraflar arasında aldatma olgusuna dair delillerin bulunup bulunmadığı, dosya arasındaki görüntülerin izlenerek sanığı tahrik edecek hangi durumların bulunduğu ayrıtılı olarak belirlendikten sonra sonucuna göre hakaret suçundan sanık ...’in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.