Kasten öldürme - bu suça azmettirme - kasten öldürme suçuna yardım - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5843 Esas 2013/2780 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5843
Karar No: 2013/2780
Karar Tarihi: 02.04.2013

Kasten öldürme - bu suça azmettirme - kasten öldürme suçuna yardım - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5843 Esas 2013/2780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların kasten öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları belirtilmiştir. Duruşmalı temyiz isteme yetkisi bulunmayan katılanların ve bir haftalık süre geçtikten sonra hüküm temyiz eden katılanların talepleri reddedilmiştir. Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile işbu dosyanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış, ancak bu göz önünde bulundurulmadan yapılan kararın, usule aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, CMUK'un 310/1 ve 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMUK 310/1: \"Kararın tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilebilir.\"
- CMUK 317: \"Temyiz müddeti geçtikten sonra yapılan müracaat kabul edilmez.\"

1. Ceza Dairesi 2012/5843 E. , 2013/2780 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/70206
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/11/2011, 2011/228 (E) ve 2011/396 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça azmettirme, kasten öldürme suçuna yardım,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanların duruşmalı temyiz isteme yetkisi bulunmadığından vekillerinin bu yöndeki talebi ile sanık Veysel müdafii ile sanık Ozan müdafiinin süresinden sonra yaptıkları duruşmalı temyiz taleplerinin CMUK"nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılanlar Birgün Giray, Ö.. G.., B.. G.., Sunay Giray, Ö.. G.., Nurcan Giray Karataş, Özlem İzgi, Ü.. İ.., Ş.. G.. vekilinin CMUK"nun 310/1 maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden aynı yasanın 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/77 Esas sayılı dosyası ile iş bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilip sonucuna göre delillerin birlikte takdir edilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Usule aykırı olup, sanık Kemalettin müdafii,sanık Ozan müdafii, sanık Veysel müdafii, sanık Yaşar müdafii, katılanlar Zuhal ve arkadaşları müdafii ile sanık Süleyman mirasçısı Uğur vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA) 02/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
02/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Y.. K.., K.. E.., O.. T.. müdafii Avukatlar ...., .....,......, .. yokluklarında 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.