Tebliğname No : 1 - 2010/193825
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/01/2010, 2009/216 (E) ve 2010/3 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muhammet"in mağdur Muahmmed"i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanığın, sırt sol kosta altından 1 cm"lik batına nafiz tek bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, kolon perforasyonuna neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, TCK.nun 61.maddesi dikkate alınarak makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde üst sınırdan uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-) Kabule göre de; Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 31/3. maddesinin uygulanması ile 1/3 oranında indirim yapılarak belirlenen cezanın "6 yıl hapis" yerine "5 yıl 12 ay hapis" olarak, TCK.nun 62/1 maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın "5 yıl hapis" yerine "4 yıl 12 ay hapis" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.