Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6260
Karar No: 2014/8126
Karar Tarihi: 28.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6260 Esas 2014/8126 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2014/6260 E.  ,  2014/8126 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/264067
    MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/07/2012
    NUMARASI : 2012/607 (E) ve 2012/674 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Belgede sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup bu konuda mahkemece suça konu reçeteler üzerinde yapılan gözlem neticesinde sonradan ekleme yapıldığı tespit edilen kısımlar yönüyle iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesi ve Adli Tıp Kurumundan alınan 18.09.2009 tarihli bilirkişi raporu içeriği karşısında tebliğnamede bozma isteyen bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık O.. E.. ve sanık A.. A.. müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    Dosya içerisinde bulunan suça konu reçetelere ait listenin incelenmesinde tamamının 2003 ve 2004 yıllarında düzenlenmiş olduğu, en son düzenlenen reçeteler yönüyle ödeme yapılması için 2005 yılı Ocak ayında katılan kuruma başvurulduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinin Ocak 2005 olarak kabul edilmesi gerektiği cihetle, Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden anılan karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık O.. E.. ve sanık A.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi