Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki  davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne  karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Takip dayanağı borç 01.01.2005 tarihinde doğmuş borçluya ödeme emri 26.03.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Her ne kadar davacı 3. kişi aracı bu tarihlerden sonra ancak trafik kaydına 21.08.2007 tarihinde konulan hacizden önce 13.08.2007 tarihinde satın almış isede gelen nüfus kayıtlarına göre borçlunun amcasının oğlu olan davacının borcu bilmemesi ve iyi niyetli sayılması olanaksızdır. Bu halde alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik olarak yapılan satışlar danışıklı olup geçersiz olduğundan davacı 3. kişinin davasının reddi gerekirken mahkemece aksine düşüncelerle kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Yargıtayın giderek Dairemizin yerleşik görüşleri bu doğrultudadır. (21. H.D, 15.05.2003, 3707 - 4649, 25.02.2003, 22 - 1330 v.s)
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya iadesine,  25.11.2008 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.