Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/376 Esas 2020/3932 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/376
Karar No: 2020/3932
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/376 Esas 2020/3932 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Sanık müdafiileri tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, hükümde bir hukuki yön bulunmadığı ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin hukuka uygun bulunduğu belirleniyor. Bu nedenle, temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar veriliyor ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddediliyor. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 299, 302 ve 304/1 maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi olarak belirtiliyor.

20. Ceza Dairesi 2019/376 E. , 2020/3932 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05/04/2018 tarihli 2018/40 esas ve 2017/137 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin 05/11/2018 tarih, 2018/1636 esas ve 2018/260 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiilerinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.