Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/305 Esas 2013/3238 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/305
Karar No: 2013/3238
Karar Tarihi: 17.04.2013

Kasten öldürme - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/305 Esas 2013/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık Cuma, Mehmet'i kasten öldürmek ve Güllü'yü kasten yaralamak suçlarından mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararı gerekçeli bölümünde kanun maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu. Sanık, müdafiyesinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz istemi reddedildi. CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca. Kanun maddeleri ile ilgili ayrıntılı bilgi verilmedi.

1. Ceza Dairesi 2013/305 E. , 2013/3238 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/100620
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/12/2011, 2011/463 (E) ve 2011/481 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Cuma ve müdafiinin yüzüne karşı 13.12.2011 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, sanık müdafiinin yasal süreden sonra 17.01.2012 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317, maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık Cuma hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmü kapsamadığı anlaşıldığından, sanık Cuma hakkında re"sen de temyize tabi bulunmayan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmış ve sanık hakkında maktul Mehmet"i kasten öldürme ile mağdur Güllü"yü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren inceleme yapılmıştır.
3-Sanık hakkında kasten insan öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Gerekçeli kararın Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek bozma öncesi 18.02.2009 tarihli hükmün oluş ve kabulüne atıf yapılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA ), 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.