Davacı  malulen emekli aylığı bağlanmasına aksine kurum işleminin iptaline karar  verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar  vermiştir.
Hükmün  davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre davacının   aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 1.10.1986  tarihinden beri 1479 sayılı Yasa"ya  tabi olup  gözden kusurlu olması nedeniyle 1977 yılında askerlik  dahi yapmadığını  kurumca malulen emekli olma isteminin hastalığın Bağ-Kur"a  kayıt olmadan önce de var olduğu ve  çalışma gücünün en az 2/3 oranında  kaybetmediğinden talebinin  red  edildiği  oysa göz kusuru nedeniyle  malulen emekli aylığı  bağlanması   istemine ilişkindir.
Mahkemece Sosyal Sigorta Yüksek Kurulunun 18.7.2007 tarihli raporunda davacının " maluliyetini gerektiren hastalık ve  arızası ile Bağ-Kur  kapsamına girdiğinden maluliyet sigortasından faydalanamayacağı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının Adana Askeri Hastanesinde 25.3.1977 tarihli rapoda " Her iki gözde miyop olduğu ve askerliği elverişli değildir raporu ile  askerlik yapmadığı davalı kurumca ilişkisinin  1.10.1986 tarihinde tescile başladığı Kahrmanmaraş Devlet Hastanesinin 6.1.2005 tarihli raporunda sağ gözünün  2 metreden parmak sayısını sol gözün el  hareketlerini görür şekilde rapor edildiği hastalık başlangıcının tıbben  mümkün olmadığının  bildirildiği   Beyoğlu Eğitim Hastanesinin 4.4.2006 tarihli raporunda her iki göz  içi basıncı  10 mmby  sağ gözde 1  metreden parmak sayma sol gözde el hareketi şeklinde  raporu Sosyal  Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu  raporunda ise 1.4.1977 tarihli ve 945 sayılı Türk Silahlı  Kuvvetleri Adana Askeri Hastanesinin raporunda geçen " her iki gözde yüksek miyop " hastalığının dayanılarak " Bağ-Kur sigortalısının  maluliyetini gerektiren hastalık arızası ile Bağ-Kur kapsamına girdiğinden maluliyet sigortasından  yararlanamayacağı rapor edilmiştir.
Davacıyla ilgili olarak Askerliğe elverişli olmayacak derecede maluliyete ilişkin  rapor var isede 506 sayılı yasanın  109. maddesine göre prosedür uygulanarak  Adli Tıp  Kurumundan  yasanın öngördüğü  şekilde " davacının maluliyetinin çalışma gücünün  en az 2/3 "ünü  kaybedip kaybetmediği maluliyet başlangıcının hangi taraf olduğu  saptanarak  sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular  dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,  1.12.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.