MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen alacak ve tahliye istemli davalıların mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın alacak istemi yönünden kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilleri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 21/09/2021 tarihinde davacı-karşı davalı vekili Av. ... ile davalı-karşı davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkin olup yargılamanın da bu kapsamda yürütülerek karar verilmiş olmasına, hükümde yer alan haksız işgal tazminatı, el atmanın önlenmesi ve müdahalenin men"i ifadelerinin maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.050TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yek diğerinden alınıp yek diğerine verilmesine, 64,20 TL bakiye temyiz harcının davacı-karşı davalıya, 1.942,90 TL bakiye temyiz harcının davalı-karşı davacıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.