Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4645 Esas 2014/10284 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4645
Karar No: 2014/10284
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4645 Esas 2014/10284 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

18. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir davada, kısıtlı bir kişinin vasisi olarak atanan kişinin görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle şahsına itiraz edenin başvurusu, talebin reddedilmesi üzerine denetim makamına gönderilmiştir. Denetim makamı, önceki kararı onaylamıştır. Temyiz eden avukatın isteği reddedilerek, denetim makamının kararı kesin olduğundan temyize kabul edilemediği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 488. maddeleridir. 405. madde kısıtlı olan kişilerin vasisi atanabileceğini, 488. madde ise ilgililerin vesayet makamının kararlarına karşı itiraz edebileceğini ve denetim makamının bu itirazı kesin karara bağlayabileceğini belirtmektedir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/4645 E. , 2014/10284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

İtiraz eden dilekçesinde, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 13.09.2011 tarih 2010/1380 Esas-2011/1261 Karar sayılı kararı gereğince kısıtlı ..."ın kısıtlanarak, kızı ..."ün vasi olarak atandığını, vasinin görevini kötüye kullandığını belirterek vasinin şahsına itiraz etmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından talep edenin talebi reddedilerek itirazın incelenmesi üzerine denetim makamına gönderilmiştir. Denetim makamınca ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 13.09.2011 tarih 2010/1380 Esas-2011/1261 Karar sayılı kararın onanmasına karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kısıtlı ..., Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesinden kısıtlanmış, kendisine kızı ... vasi olarak atanmıştır. İtiraz eden, vasinin görevini kötüye kullandığını belirterek vasinin sahsına itiraz etmiştir. ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından talep edenin talebi reddedilerek itirazın incelenmesi üzerine denetim makamına gönderilmiştir. Denetim makamınca ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 13/09/2011 tarih 2010/1380 Esas-2011/1261 Karar sayılı kararın onanmasına karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi "İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar"" hükmünü içermektedir. Açıklanan yasa hükmü uyarınca denetim makamı kararı kesin olduğundan, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.