MAHKEMESİ : Çamardı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/179-2013/58

A.. A.. ve müşterekleri ile 2132 sayılı B. Tarım Kredi Kooperatifi aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair Çamardı Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 07.03.2013 gün ve 179/58 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı B. Tarım Kredi Kooperatifi vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, vekil edenlerinin mirasbırakanı olan V.. P.."ın 11/09/2006 tarihinde vefat ettiğini, mirasbırakanın ölümünden önce bankalardan ve davalı Tarım Kredi Kooperatifi"nden kredi kullandığını ancak ekonomik durumu kötü olduğundan borçlarını ödeyemeden öldüğünü, vekil edenlerinin mirasbırakandan kalan borcu ödeyebilecek ekonomik güçleri bulunmadığını açıklayarak, mirasın hükmen reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, mirasbırakanın ölmeden önceki aktifinin pasifini karşılayacak miktarda olmadığı ve ölüm tarihi itibarıyla mirasbırakanın ödemeden aczinin açıkça belli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı Kooperatif vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK"nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi davasıdır. Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK. md. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanunu"nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zimnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu"nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklılara husumet yöneltilerek görülür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, Mahkemece muris adına 353 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazdaki 1/6 hissesinin değeri belirlenip, tereke borcunu ödemeye yeterli olup olmadığı usullen belirlenmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.