Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 26.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli, 2018/443 esas ve 2019/24 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 12/07/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 26/04/2017 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 11/08/2017 tarihli ve 2017/122860 soruşturma, 2017/3877 sayılı karar ile; beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 14/11/2017 tarihinde Tebligat Kanunu’ nun 21/2.maddesine göre tebliğ edildiği, 05/12/2017 tarihinde infazı için Samsun Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Samsun Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, şüphelinin 12/12/2017 tarihinde müdürlüğe dilekçe vererek Kadıköy’e taşındığını belirterek dosyasının İstanbul iline gönderilmesini talep etmesi üzerine kararın infazı için 14/02/2018 tarihinde İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce, ceza ve infaz kurumunda bulunan şüpheliye 21/02/2018 tarihinde tebligat yapıldığı, hastaneye sevkedildiği, İstanbul Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28/02/2018 tarihli raporunda 23/02/2018 tarihinde yapılan tetkiklerinde idrarda madde metabolitinin pozitif saptandığı, sonuçların teyit edilmesi gerektiğinden yeniden başka bir yerde laboratuvar incelemesi yapılmasının uygun olduğunun bildirildiği,İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 13/03/2018 tarihli kararı ile, uyuşturucu madde kullanımına devam ettiği hastane yazısı ile anlaşıldığından dosyanın ihlalen kapatılmasına karar verilerek 18/04/2018 tarihinde dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3-Şüphelinin, henüz denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edildiği sırada, 07/08/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı, şüphelinin 07/08/2017 tarihli eylemi nedeniyle, şüpheli hakkında 11/08/2017 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden önce 07/08/2017 tarihli suçu işlediği,eylemlerin zincirleme suç niteliğinde tek suç olarak sayılması gerektiği gerekçesiyle 12/01/2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,
4- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelinin 07/08/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve denetim sırasında hastane raporunda uyuşturucu madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedaviye uyumsuz olduğunun bildirilmesi, TCK’nın 191/4-a
maddesi gereğince yükümlülük ihlalinde ısrar ettiği gerekçesiyle erteleme kararının kaldırılarak 05/06/2018 tarihli, 2017/122860 soruşturma, 2018/28008 esas ve 2018/23103 sayılı iddianame ile, TCK’nın 191/4-a-c maddesi yollamasıyla TCK’nın 191/1 ve 43.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 26.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
5- İstanbul Anadolu 26.Asliye Ceza Mahkemesince 29/06/2018 tarihli ve 2018/368 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile, erteleme kararının bilatebliğ gelmesi üzerine mernis adresi olan Samsun adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu adrese tebliğ edildiği,sanığın İstanbulda ikamet ettiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı, şüphelinin soruşturma aşamasındaki beyanında bildirdiği işyeri adresine tebligat işlemi yapılmadan mernis adresine çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu, itiraz hakkı tanınmadan usulünce kesinleştirilmiş erteleme kararı bulunmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,
6- İddianame Cumhuriyet savcısı tarafından, tebligatın usulüne uygun olduğu belirtilerek iddianamenin iadesi kararına itiraz edildiği, mercii İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli ve 2018/1432 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın kabulüne, iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar verildiği,
7- Kanun yararına bozma istemine konu İstanbul Anadolu 26.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli, 2018/443 esas ve 2019/24 sayılı kararı ile, sanığın söz konu maddeleri kabul etmediği, sanığın uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığına ilişkin bilimsel bir tespitin yapılmadığı gerekçesiyle “Her ne kadar sanık ... hakkında üzerine yüklenen uyuşturucu madde kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delile ulaşılamadığından, 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle müsnet suçtan beraatine, 07/08/2017 tarihli eyleme ilişkin denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanabilmesi amacıyla İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına karar kesinleştiğinde suç duyurusunda bulunulmasına” karar verildiği, kararın 28/02/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/08/2017 tarihli ve 2017/122860 soruşturma, 2017/3877 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine, sanık hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın tekrar uyuşturucu madde kullandığı anlaşıldığından bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın beraatine dair İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli ve 2018/443 esas, 2019/24 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın 26/04/2017 tarihli uyuşturucu kullanma eylemine ilişkin yukarıda belirtilen şekilde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın 07/08/2017 tarihli eylemine ilişkin olarak ise; atılı eylemin sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/08/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/4-b-c maddesi uyarınca ihlâl olarak değerlendirilemeyeceği; ancak zincirleme suç olarak nitelendirilebileceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına yönelik İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/01/2018 tarihli ve 2017/177757 soruşturma, 2018/8169 sayılı kararını takiben, Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi"nin 28/02/2018 tarihli yazısı ile sanığın tekrar uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/06/2018 tarihli ve 2017/122860 soruşturma, 2018/28008 esas, 2018/23103 sayılı iddianame ile sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin yargılama sonucunda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine yeter delil elde edilemediğinden bahisle beraatine ve 07/08/2017 tarihli eylemine ilişkin olarak denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanması amacıyla İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmış ise de,
Sanığın 26/04/2017 ve 07/08/2017 tarihli eylemlerine ilişkin olarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/06/2018 tarihli iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin yargılama sonunda sanığın beraatine karar verildiği cihetle, 07/08/2017 tarihli eyleme ilişkin mükerrer soruşturma veya kovuşturma yapılamayacağı ve mahkemece ısrar şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda da, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/11/2017 tarihli ve 2017/3245 esas, 2017/6004 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat kararı verilerek İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasında isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli ve 2018/443 esas, 2019/24 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 26/04/2017 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda Istanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/08/2017 tarihli ve 2017/122860 soruşturma, 2017/3877 sayılı karar ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine, sanık hakkında bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin denetimli serbestlik tedbirini ihlâl ettiği gerekçesi ile hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli ve 2018/443 esas, 2019/24 sayılı kararı ile sanığın delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, sanığın 26/04/2017 tarihli eyleme ilişkin kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın 07/08/2017 tarihli eylemine ilişkin olarak ise; atılı eylemin sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/08/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/4-b-c maddesi uyarınca ihlâl olarak değerlendirilemeyeceği; ancak zincirleme suç olarak nitelendirilebileceği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına yönelik İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/01/2018 tarihli ve 2017/177757 soruşturma, 2018/8169 sayılı kararını takiben, Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi"nin 28/02/2018 tarihli yazısı ile sanığın tekrar uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/06/2018 tarihli ve 2017/122860 soruşturma, 2018/28008 esas, 2018/23103 sayılı iddianame ile sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin yargılama sonucunda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine yeter delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatine ve 07/08/2017 tarihli eylemine ilişkin olarak denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanması amacıyla İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de;
Sanığın 26/04/2017 ve 07/08/2017 tarihli eylemlerine ilişkin olarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/06/2018 tarihli iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin yargılama sonunda sanığın beraatine karar verildiği cihetle, 07/08/2017 tarihli eyleme ilişkin mükerrer soruşturma veya kovuşturma yapılamayacağı ve mahkemece ısrar şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda da, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilerek dosyanın kesin olarak sonuçlandırılması ve davanın esasını çözen beraat kararıyla yargılama sonlandırıldıktan sonra, sanki durma kararı verilmişcesine, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar verilerek hükmün karıştırılması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; kamu davası hakkında durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli ve 2018/443 esas, 2019/24 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.