MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın, suç tarihi 21/09/2006 olan eylemi neticesinde müştekinin, hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi gereğince, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin, 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki düzenlemesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nin 86/1, 87/3. maddelerinin gerektirdiği uygulamaların, hükmün gerekçe kısmında eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin tatbiki ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3), ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2)"ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, sanığın eylemi neticesinde müştekinin vücudunda meydana gelen kemik kırığına ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürlüğünce tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 20.09.2011 tarihli raporda, bahse konu kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin “hafif (1)” derece olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel ceza miktarı üzerinden, aynı Kanun’un 3. maddesinde yer alan cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak, TCK’nin 87/3. maddesi gereği makul bir oranda artırım yapılması gerekirken, en üst (1/2) oranda artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.