Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 .maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK" mn 53/4 maddesine istinaden belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmolunamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Denetim süresi içinde rehberlik edecek uzman görevlendirilmesine ve sanığın kişiliği ve sosyal durumu nazara alınarak herhangi bir yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına, Denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilirken uygulama madde ve fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde fıkrasına aykırı davranılması,
3- TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarının yapılmaması,
4- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.nun 322. uyarınca; hükmün TCK 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 5. fıkrası ile gümrük idaresine vekalet ücreti takdirine ilişkin 11. fıkranın ve hükmün 7. fıkrasında yer alan “53/4 md"nin uygulanmasına yer olmadığına” ibarenin hükümden çıkarılması, erteleme ilişkin 7. fıkrada “Denetim süresi içinde rehberlik edecek uzman görevlendirilmesine ve sanığın kişiliği ve sosyal durumu nazara alınarak herhangi bir yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına” ihtarının başına “ TCK 51/5,6 maddesi gereğınce” “Denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına”cümlesinin başına da “ TCK 51/7 maddesi gereğince” ibareleri ile hükmün 7. fıkrasından sonra gelmek üzere “TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına”ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.