MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ..."nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun 07.06.2010 gün 2010/... sayılı kararı ile üyelikten çıkarıldığını, bu karara karşı noter ihtarı ile cevap verdiğini, ancak itirazın ....05.2011 tarihli genel kurulda reddedildiğini, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının müvekkili kooperatifin üyesi iken ödemelerini sürekli aksattığını, ödemelerin yapılması hususunda kendisine Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme uyarınca birinci ve ikinci ihtarnameler keşide edildiğini, ancak davalının verilen süre zarfında ödemelerini yapmadığı için hakkında yönetim kurulu tarafından ihraç kararı alındığını, bu karara davacının yaptığı itirazında genel kurul tarafından reddedildiğini, kararın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacının davalı kooperatifin üyesi iken ihraç prosedürü bakımından geçersiz ihtarlarla kooperatif yönetim kurulu tarafından üyelikten ihraç edildiği, davacının yaptığı itirazında davalı kooperatifin ....05.2011 tarihli genel kurulunun .../f gündem maddesi uyarınca reddedildiği, bu ret kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili ... duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.