Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/18899 Esas 2018/27637 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/18899
Karar No: 2018/27637
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/18899 Esas 2018/27637 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesinde görülen bir alacak davası sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi davalıların vekili tarafından istenilmiştir. Ancak, mahkemenin 21.10.2015 tarihli ek kararı ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. Temyize konu edilen miktarın karar tarihi itibariyle 2.080 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kalmıştır. Bu nedenle, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle 21.10.2015 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırım aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşımr malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

22. Hukuk Dairesi 2017/18899 E. , 2018/27637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırım aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşımr malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece 21.10.2015 tarihli ek karar ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre; temyize konu edilen miktarın karar tarihi itibari ile 2.080 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmakla; mahkemenin, temyiz talebinin reddine ilişkin 21.10.2015 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.