MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜM : Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarih, 2018/118 (E) ve 2018/611 (K) sayılı kararı ile;
A) Sanıklar ... ve ..."un kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanıklar ... ile ..."ın aynı suçtan ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükümlerine yönelen istinaf başvurularının CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
B) Sanıklar ve SSÇ hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak yerine;
1) Sanık ... hakkında TCK’nin 149/1-a-b-c-d-h, 35, 39/2-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık ... hakkında; TCK’nin 149/1-a-b-c-d-h, 35, 39/2-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanık ... hakkında; TCK’nin 149/1-a-b-c-d-h, 35, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
4) Sanık ... hakkında; TCK’nin 149/1-a-b-c-d-h, 35, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
5) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
b) Yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak yerine TCK’nin 149/1-a-b-c-d-h, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) 1- Müdafiinin 15 günlük yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra, suça sürüklenen çocuk ...’ın, 18 yaşını tamamlamasının ardından cezaevinden gönderdiği 02.12.2019 ve 31.01.2020 tarihli dilekçeleriyle cezasının onanmasını istediği, bu istemin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı,
2- Sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı verilen karara yönelik 15 günlük yasal süre içinde gerekçesiz süre tutum talebinde bulunarak temyiz iradesini açıkladığı, gerekçeli karar kendisine 11.06.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen CMK.nin 295. maddesinde yer alan 7 günlük yasal süresinden sonra 21.06.2019 tarihinde temyiz nedenlerini belirttiği gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin CMK.nin 286/2-b maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla,
Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri ile sanıklar ... ve ... müdafiinin nitelikli yağma suçuna ilişkin temyiz taleplerinin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... müdafiinin, katılan ... vekilinin ve bizzat sanık ...’in temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında ise mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak, nitelikli kasten öldürme suçları yönünden verilen esastan ret kararı ile nitelikli yağma suçlarından verilen ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılması ile verilen yeni hükümlerin, sanıklar ... ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
1- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.05.2019 günlü ve 2019/242 esas, 2019/1431 sayılı kararında, sanıklar ... ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... yönünden bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; cezaların fazlalığına, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, sanıklar ... ve ... müdafiinin; sübuta, sanık ...’in; cezaların fazlalığına, katılan ... vekilinin; cezaların az olduğuna, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun yaşının tespitine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
UYAP İşletim sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’ın 21.05.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının TCK.nin 64 ve CMK.nin 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.