MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ....03.2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, alınan bu kararın, Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, bu oylamaya müvekkilinin katılmadığını, zira toplantı sırasında kooperatif ortağı olmayan dava dışı bir şahısla müvekkili arasında sözlü ve fiili tartışma çıktığını, müvekkilinin darp edildiğini, müvekkilinin olayda müşteki olmasına rağmen polis tarafından gözaltına alındığı için toplantıya katılamadığını, ayrıca çıkan olaylar sonucu bir çok üyenin toplantı salonunu terk ettiğini, bu nedenle oybirliği ile karar alınmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatif yönetim kurulu başkanlığını yaptığı dönemde, müvekkili ile aynı işi yapan bir başka taşıma şirketinin de kurucu ortağı olduğunu ve TTK"nın 335. maddesine aykırı olarak, müvekkili ile rekabet ettiğini, müvekkili kooperatifin anasözleşmesinin .../.... maddesinde de bu hususun yasaklandığını, davacının, bu hususa aykırı hareket ettiği için anasözleşmenin .... maddesi uyarınca ortaklıktan ihraç edildiğini, dava dilekçesinde bahsedilen olayların davacı tarafından çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacının davalı kooperatifin ortağı ve yönetim kurulu başkanı iken dava dışı bir başka firmanın ortağı olarak taşımacılık işi yaptığı, bu durumun TTK"nın 335. maddesine aykırı olduğu, davacının ihracının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 50/II ve 51/I maddelerine uygun olarak alındığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.