MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 01.05.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, gündemin .... maddesi ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararının geçersiz olduğunu, zira genel kurul tutanağının ilk sayfasında toplantıya katılan üye sayısının 202 olmasına rağmen, bu maddede oy kullanan üye sayısının 230 olduğunu, ayrıca gündemin .... maddesinde karara bağlanan, ticaret merkezindeki kiracılardan kira alınmamasına ilişkin karar ile .... maddede evsel atıklar ile ilgili şikayetlerinin giderilmesi için dubleks konutlardan Haziran ve Temmuz aylarında 50,00 TL alınmasına ilişkin kararların gerekli .../... karar nisabı olmadan alındığını,eşitlik ilkesinin ihlâl edildiğini ileri sürerek, 01.05.2011tarihli genel kurulun yasaya aykırı kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların genel kurul kararlarına muhalefetlerinin bulunmadığını, genel kurulda alınan kararların hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,davacıların genel kurul toplantısına katılmalarına rağmen muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, alınan kararların nitelikli çoğunluğu gerektirecek kapsamda bulunmadığı, dubleks ev sahiplerinden çöp toplama işinde kullanılmak üzere toplam 100,00 TL alınmasının kararlaştırıldığı, .... maddenin eşitlik ilkesine aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplerle delillerinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle toplantı nisabının kayıtlı tüm ortak sayısı olan 823 üzerinden belirlenmesi ve bazı ortakların birden fazla üyeliği bulunması sebebiyle mahkemece, yokluk koşullarının bulunmadığı isabetli olarak saptanmış olmasına, .... maddenin oybirliği ile alınmış olduğu, davacıların bu madde ile ilgili iptal davası açabilmesi için 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesi uyarınca dava koşulu olan red oyunun bulunmadığı, ayrıca aynı madde hükmü uyarınca aranan muhalefet şerhlerinin davacıların .... ve .... madde için bulunmadığı gözetilerek, dava açma hakkı bulunmadığı
gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dava hakkının bulunması halinde esasa girilip, değerlendirilmesi gereken eşitlik ilkesinin de tartışılması doğru olmamış ise de davanın reddine ilişkin hükmün sonucu itibariyle doğru bulunmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararının tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.