Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8629
Karar No: 2021/2185
Karar Tarihi: 02.03.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8629 Esas 2021/2185 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanığın çalıştığı pizza işletmesinde motorlu sipariş elemanı olarak çalışan müşteki, işyerine ait motosikletle seyrederken kaza yaparak yaralanmıştır. Müşteki, kaza nedeniyle hayati tehlike geçirdiği ve 3. derece kemik kırığı oluştuğu için sanıktan şikayetçi olmuştur. Ancak olay günündeki ilk ifadesinde kimseden şikayetçi olmadığı belirtilmiştir. Adli Tıp raporunda ise müştekinin bilincinin kapalı olduğunda iddiasının doğru olmadığı belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, müşteki vekilinin şikayetinin geçerli sayılmasına karar verilmemiş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar, TCK’nın 73/4. maddesi ve CMK’nın 223/8. maddesi gereğince verilmiştir. TCK’nın 73/4. maddesi, taksirle işlenen suçları hakkında kamu davasının açılmayacağını, açılmışsa da düşürüleceğini belirtmektedir. CMK’nın 223/8. maddesi ise, şikayet hakkına sahip olan yanlış beyanlarını geri alabilir veya şikayetinden vazgeçebilir şeklindeki hükme işaret etmektedir.
12. Ceza Dairesi         2019/8629 E.  ,  2021/2185 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK’nın 73/4. maddesi ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesi

    Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın yetkilisi olduğu Dominos Pizza-Düzce (Ayzer Gıda) isimli işyerinde yarı zamanlı motorlu sipariş elamanı olarak çalışan müştekinin olay günü işyerine ait motosiklet ile seyrederken viraja geldiğinde motoru mucura kaptırıp, direksiyon hakimiyetini kaybederek düştüğü, kaza nedeniyle hayati tehlike geçirecek, 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, olay günü verdiği ifadesinde kaza nedeniyle kimseden şikayetçi olmadığı, 04.05.2015 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe vererek sanıktan şikayetçi olduğu, ilk ifade sırasında bilincinin kapalı olduğunu iddia ettiği, Düzce Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19/04/2016 tarihli raporda özetle; "Şahsın 18/04/2015 tarihinde Düzce Atatürk Devlet Hastanesinde Acil hekimi ile beyin cerrahi uzmanı tarafından değerlendirildiği, her iki muayenesinde kişinin bilincinin açık olduğunun, koopere olduğunun (çevresindeki insanlarla iletişim içinde olduğu ve sorulara cevap verdiği) oryante olduğunun (bilincinin yerinde olduğu ve etrafındakilerden haberdar olduğu) kaydedildiği, şahsın akabinde sevk edildiği Düzce Üniversitesi Hastanesinde de aynı bilinç bulgularının mevcut olduğunun görüldüğü cihetle şahsın olay tarihli muayenelerinde verdiği ifadelerin anlam ve sonuçlarının algılamasına engel olacak herhangi bir tıbbi neden mevcut olmadığı’’ kanaatinin bildirildiği olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayetin geçerli sayılmasına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi