Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1323
Karar No: 2013/3693
Karar Tarihi: 08.05.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1323 Esas 2013/3693 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Y.E., eşi olan tanığın aşığı olan maktulu bıçaklayarak öldürmek suçundan hüküm giydi. Sanığın savunması reddedilmiş ve mahkeme, haksız tahrik nedeniyle cezayı 15 yıla indirmişti. Ancak, mahkemenin geçerli bir haksız tahrik nedeni olmadan cezayı indirmesi yanlıştı ve bu nedenle karar bozuldu. Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesi gereğince, kadının sadakat yükümlülüğüne göre, maktulün öldürülmesi haksız tahrik nedeniyle cezayı azaltabilir. Ancak bu durumda, eksik ceza tayini olduğu için mahkeme kararı bozuldu. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesi ve TCK'nun 29. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2013/1323 E.  ,  2013/3693 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/183590
    MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 24/04/2012, 2011/294 (E) ve 2012/76 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    A- Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, 18 yaşını doldurmuş bulunan sanığın cezaevinden gönderdiği 30/04/2012 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi katılanlar vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
    B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. E.."nin kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay günü, tanık Erhan ile birlikte motosikletini almak amacıyla evine geldiği, kapının kilitli, perdelerin çekili olmasından kuşkulanan sanığın, pencereden içeriye baktığında, annesi olan tanık Fadime ile aşığı olan maktulü otururken gördüğü ve bu durumu telefonla babası olan tanık Süleyman"a bildirdiği, sanığın kısa bir süre babasını bekledikten sonra, tanık Süleyman"ın eve gelmesi üzerine, evin mutfak penceresinden içeri girdiği, maktulü aramaya başladığı, daha sonra maktulün dışarı çıktığını fark eden sanığın, mutfaktan aldığı bıçakla kapının önünde tanık Süleyman"la tartışmakta olan maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda,
    4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 185.maddesine göre, kadının sadakat yükümlüğünün kocasına karşı olmasına göre; koca olay yerinde iken, müşterek çocukları olan sanığın, kadının aşığı olan maktulü öldürmesinde, maktulden kaynaklanan haksız eylemin niteliği dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı 12 ile 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, asgari oranda indirim uygulanması gerekirken, çok daha vahim hallerde uygulanabilecek şekilde, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi