MAHKEMESİ : BULANIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/05/2014
NUMARASI : 2011/624-2014/134

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Davacı, malik olduğu 156 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve hukuki herhangi bir sebebe dayanmaksızın sınırları görünmez hale getirmek suretiyle tarla vasfındaki taşınmazı sürerek kullandığını ve taşınmaz üzerinde hak iddia ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmaza tecavüzünün bulunmadığını, davacı ile aralarındaki anlaşma gereği birbirlerinin taşınmazlarını kullandıklarını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının maliki bulunduğu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belirlenerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ne var ki, dava dilekçesinde, ecrimisil bedeline dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talep edildiği halde, HMK 26. Maddesine aykırı olarak talebi aşar şekilde kademeli faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi; elatmanın önlenmesi davalarında elatılan bölümün değeri üzerinden harç alınması gerekirken taşınmazın toplam değeri üzerinden harca hükmedilmesi de hatalı olmuştur.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince bu yönlere hasren BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.