Adana Ceza Kararları - 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/742 Esas 2021/986 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/742
Karar No: 2021/986
Karar Tarihi: 26.01.2021

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/742 Esas 2021/986 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/460 esas 2018/427 karar sayılı mahkûmiyet hükmünü onadı. Sanık, kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından suçlu bulundu. İstinaf taleplerinin esastan reddine karar verildi. CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesi gerektiği belirtildi. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yönelik istinaf talebinin de esastan reddine karar verildiği, kararın kanun maddeleri için aşağıdaki açıklama okunabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri açıklanarak, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu durumlarda istinaf başvurularının incelenmesi gerektiği belirtilmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi durumunda hüküm onanır ve ceza uygulanmaya devam edilir.
- 7165 sayılı Kanunun 8

10. Ceza Dairesi 2020/742 E. , 2021/986 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hüküm : 1- Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/460 esas 2018/427 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf taleplerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.