İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1307 Esas 2014/6412 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1307
Karar No: 2014/6412
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1307 Esas 2014/6412 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir ihtiyati tedbir talebiyle ilgili olarak, mahkeme tarafından verilen karara karşı yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları, yol gösterici ve bağlayıcıdır. Temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle karşı taraf vekilinin istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İhtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayılı kararla temyiz yolunun kapalı olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/1307 E. , 2014/6412 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati tedbir kararına itiraz eden ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile karşı taraf ... vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbirin kaldırılması hakkında ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.09.2013 gün ve 2012/165 Esas sayılı kararın karşı taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle karşı taraf vekilinin Yerel Mahkemenin 09.09.2013 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.