MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılana ait olup daha önce başka bir hırsızlık olayı nedeniyle zarar gören trafonun etrafında, açık alanda bulunan trafo parçalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu malzemelerin ekonomik bir değer taşıdığı ve başkasının mülkiyetinde olduğu belli olan olay yerindeki trafoya ait parçalar olduğunun anlaşılabilir durumda olması, sanığın da savunmasında suçu ikrar etmesi karşısında, sanığın hurda niyetine aldığına dair savunmasına itibar edilemeyeceğinden, hırsızlık kastıyla hareket edip etmediğinin tesbit olunması gerektiği yönünde eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ..."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.