Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Sanıklar ..., ...,
..., ..., ... yönünden:08.11.2017
Hüküm :Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 53, 58/9,
62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... müdafiileri ile sanık ... eşinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden, Sanık ..."na ait ""406025 ID"", Sanık ..."ya ait ""36281 ID"", Sanık ..."ye ait ""37202 ID"", Sanık Fatma Gül Durmuş"a ait ""119764 ID"" Sanık ..."e ait ""131285 ID"", Sanık ..."a ait ""7857 ID"", Sanık ..."e ait ""101091 ID"", Sanık ..."a ait ""50891 ID"", Sanık ..."e ait ""37070 ID"", Sanık Sümeyye Aksoy"a ait ""101154 ID"", ve Sanık ..."e ait ""99652 ID"" numaralı ayrıntılı Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanaklarının getirtilmesi, sanık ... hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağı ile UYAP"ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanıklar hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı tespit edilip var ise bu beyanlarla birlikte CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanıklar ve müdafiilerine okunarak ve gerektiğinde bu şahısların duruşmada usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-İlk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden ""16.11.2017"" olan suç tarihinin ""2016"", sanıklar ..., ..., ..., ..., ... yönünden ""08.11.2017"" olan suç tarihinin ""2016"" olarak gösterilmesi,
b-Sanıklara üyelik suçundan verilen cezanın artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... ve eşi, sanık ... eşi, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... ve eşi, sanık ..., sanık ..., sanık ... eşi, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında sanıkların tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.