Ankara Ceza Kararları - Çocuğunu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1109 Esas 2013/3900 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1109
Karar No: 2013/3900
Karar Tarihi: 16.05.2013

Çocuğunu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1109 Esas 2013/3900 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık Elmas'ın çocuğunu öldürdüğü suçun sübutu kabul edilmiş ve cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, hüküm fıkrasında TCK'nın 82/1-d bendinin yanında 82/1-e bendinin uygulanmamış olması bozma nedeni olarak değerlendirilmiştir. Bu sebeple, sanığın müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 82/1-d ve 82/1-e maddelerinin uygulama şekli detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/1109 E. , 2013/3900 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/167190
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/06/2012, 2011/495 (E) ve 2012/259 (K)
SUÇ : Çocuğunu öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Elmas"ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
01/10/2011 tarihinde canlı olarak dünyaya getirdiği bebeği, aynı gün hastane çıkışında ağzına peçete tıkayarak öldüren sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde, " ... sanık E.. A.."un beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan bebeğini kasten öldürdüğü sabit olduğundan atılı suçtan ek savunma hakkı verilerek cezalandırılmasına ... " denildiği halde hüküm fıkrasında TCK"nun 82/1-d bendinin yanında TCK"nun 82/1-e bendinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.