Tebliğname No : 1 - 2010/329356
MAHKEMESİ : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/04/2010, 2009/31 (E) ve 2010/114 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa"nın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında, isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının suçun doğrudan kasıtla işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın evinin bağlı bulunduğu kanalizasyon şebekesinde çalışma yapan işçileri engellemesi nedeniyle mağdurun da aralarında bulunduğu zabıta ekibinin olaya müdahale ettiği, itirazlarına rağmen çalışmaya devam edilmesine sinirlenen sanığın evin içerisine girip tabancasını alarak dışarıda rastgele ateş ettiği sırada, olay yerinde bulunan yakınlarının müdahalesi ile istikameti bozulan silahtan çıkan mermi ile tartışmaya doğrudan taraf olmayan mağduru sağ uyluk bölgesinden kemik kırığına ve uzuv zaafına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; temel cezanın TCK.nun 61. maddesi gözetilerek, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca üst sınıra yakın belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl 8 ay ceza verilerek eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında mağdur Mehmet"i olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken; TCK.nun 86/1 maddesi gereğince hükmedilen temel ceza, 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılıp, mağdurda uzuv zaafı meydana gelmesi nedeniyle, 87/1-a maddesi ile bir kat artırıldıktan sonra TCK"nun 21/2 . maddesi uygulanması yerine, TCK"nun 61/2. maddesindeki tertibe aykırı olarak 86/1 maddesinden sonra 21/2 madde uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
3- Eylem kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle işlendiği halde TCK"nun 86/3-c maddesinin hükümde uygulama maddesi olarak gösterilmeyerek, CMK"nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
4- CMK"nun 325/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilen sanığın yargılama giderlerine mahkum edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünde hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/05/2013 günü oybirliği ile karar verildi.