MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün sanık müdafiinin yokluğunda verildiği, sanık müdafiine gerekçeli kararın 22/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 09/05/2018 tarihinde haricen öğrenme üzerine temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04/01/2013 tarihinde düzenlenen iddianamede TCK’nın 142/1-b maddesi ile cezalandırılmasının talep edildiği, TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasının talep edilmediği halde mahkemece CMK’nın 226. maddesine uygun şekilde ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.