MAHKEMESİ : Aydıncık(Mersin) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/41-2013/32

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, yanlar arasında imzalanan 08.09.2011 tarihli satım sözleşmesi gereğince 33.000,00 TL bedel karşılığında satıma konu makinelerin davalıya teslim edildiğini, satım bedelinin 15.000,00-TL lik kısmının mal tesliminde ödendiğini, bakiye 18.000,00-TL"nin ödeme tarihinin 15.11.2011 olarak belirlendiğini, ancak davalının bakiye bedeli ödemediğini ileri sürerek satım sözleşmesinin iptali ile satıma konu malların iadesine, makinaların geçen süre içinde davalı tarafından kullanım bedelinin ve olağan dışı kullanımından kaynaklanan bir değer azalması varsa bu değer kaybının tespitine ve tespit edilecek bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan maden ocağında kullanılmak üzere satım sözleşmesine konu makineleri satın ve teslim aldığını, satım bedelinin 15.000,00 TL lik kısmının ödendiğini, bakiye 18.000,00 TL nin ise davacının fatura düzenlememesinden dolayı ödenmediğini, bunun üzerine davacının makinaların kendisine ait olmadığını beyan ederek satımdan vazgeçtiğini ve fakat peşinat olarak ödenen parayı da iadeden kaçındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacı satıcının satış sözleşmesine konu makinaların kullanılabilmesi için gerekli olan faturaları düzenlemediği, bu yüzden davalı tarafından bu makinaların kullanılamadığı, kendi yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının davalıdan edimini yerine getirmesini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, satım sözleşmesinin feshi ile satıma konu makinelerin iadesi ve kullanım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı satıcı teslim yükümlüğünü yerine getirmesine karşın, satım sözleşmesi gereğince davalının ödeme yükümlüğünü yerine getirmediğini iddia etmiş, davalı alıcı ise satıma konu makinaların faturalarının bulunmadığından satım bedelinin bakiye kısmının ödenmediğini savunmuştur. Dosyaya sunulan yanlar arasında imzalanan satış sözleşmesinde; satış bedelinin 33.000,00 TL olduğu ve 15.000,00 TL"nin mal tesliminde ödendiği, bakiye 18.000,00 TL"nin ise 15.11.2011 tarihli senetle ödeneceği, ödenmediği takdirde peşinat olarak ödenen 15.000,00 TL"nin makinaların kira bedeli olarak sayılacağı ve makinaların satıcıya iade edileceği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece anılan bu belge üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.