Davacı, 9.4.1992 - 1.8.1997 ile 31.10.1999 - 1.7.2006 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava niteliği itibariyle davacının 09.04.1992-01.08.1997 ve 31.10.1999-01.07.2006 tarihleri arasında 506 ve 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğu süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 31.10.1999-01.07.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden, çakışan SSK’na tabi zorunlu sigortalı çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne ilişkin verilen karar yerinde ise de, Ziraat Odası kaydının başladığı tarih olan 05.04.1993 tarihi ile tarım Bağ-kur sigortalısı olarak yeniden tescil edildiği 01.08.1997 tarihi arasındaki dönem yönünden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.05.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa gereğince tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 2004 yılında 122 gün ve 2005 yılında 19 günlük kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışmalarının bulunduğu, 14.05.1986-09.04.1992 ve 20.04.1998-31.10.1999 tarihleri arasında 7 yıl, 5 ay, 6 günlük 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışması nedeniyle davalı Kurum tarafından 1479 sayılı Yasa’ya tabi olarak çalışmaya başladığı 14.05.1986 tarihinden sonraki dönemde tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği, daha sonra prim ödemesi dikkate alınarak 01.08.1997-01.04.1998 tarihleri arasında ve 01.07.2006 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak yeniden tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım Bağ-Kur sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73 ve K:2007/71 sayılı kararı).
Davacının 14.05.1986-09.04.1992 ve 20.04.1998-31.10.1999 tarihleri arasında 7 yıl, 5 ay, 6 günlük 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde olmayıp, 1479 sayılı Yasa’ya tabi uzun süreli çalışmalarının başladığı 14.05.1986 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin kabulü gerekir. Davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi uzun süreli çalışmalarının sona erdiği 09.04.1992 tarihinden sonra, 2926 sayılı Yasa’ya tabi olarak yeniden tescil edildiği 01.08.1997 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalılığı için tekrar Kuruma müracaatı bulunmadığı gibi prim ödemesi veya Bağ-Kur prim kesintisine ilişkin belgenin de mevcut olmadığı görülmüştür.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alındığında 1479 sayılı Yasa’ya tabi uzun süreli çalışmaların sona erdiği 09.04.1992 tarihinden sonra ilk prim ödemesinin bulunduğu 29.07.1997 tarihini takip eden ay başı olan 01.08.1997 tarihi itibariyle davalı Kurumca, tarım Bağ-kur sigortalısı olarak tescil edilmesine ilişkin işlem yerindedir.
Mahkemece davacının 1998, 2006 ve 2007 yılındaki prim ödemesi, devam eden Ziraat Odası kaydı ve diğer bilgi ve belgeler davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiğini belgelediğinden 31.10.1999-01.07.2007 tarihleri arasında tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin karar yerinde ise de davacının1479 sayılı Yasa’ya tabi uzun süreli çalışmalarının sona erdiği 09.04.1992 tarihinden sonra, 2926 sayılı Yasa’ya tabi olarak yeniden tescil edildiği 01.08.1997 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalılığı için tekrar Kuruma müracaatının bulunmadığı ve prim ödemesi veya Bağ-Kur prim tevkifatına ilişkin belgenin de mevcut olmadığı dikkate alınarak anılan döneme ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
