İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3270 Esas 2014/6436 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3270
Karar No: 2014/6436
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3270 Esas 2014/6436 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı taraf itiraz sonucu duran icra takibinin iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine karşı dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucu davacının davalıdan 10.918,30 TL alacaklı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından taşınmazın 21.000 TL bedel karşılığında satıldığı ve cari hesap alacağından mahsup edildiği iddiası üzerine davacıya yemin teklif edilmiştir. Mahkeme, yemin teklifine karşın yeterli inceleme yapmadan hüküm vermiştir. Bu nedenle karar davalı yararına bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 225 ve devamı maddeleridir.

19. Hukuk Dairesi 2014/3270 E. , 2014/6436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2012/286-2013/371

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, yanlar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, hatta ödemeye esas olmak üzere davacı şirket ortağına taşınmaz satılıp devredildiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının cari hesap alacağından mahsubu yapılan taşınmazın bedeli olarak resmi satış senedinde gösterilen değerinin esas alındığı, buna göre davacının davalıdan 10.918,30-TL alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 10.918,30-TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekili, 07.10.2013 tarihli duruşmada, davacının müvekkilinden olan cari hesap alacağından mahsup edilmek üzere 21.000,00 TL bedel karşılığında davacıya taşınmazın resmi satışının yapıldığı konusunda davacıya yemin teklifinde bulunduğunu bildirmiştir. Bu durumda davalıya 6100 sayılı HMK’nun 225 ve devamı maddeleri uyarınca taşınmaz bedeli konusunda yemin teklif etmesi için süre verilip, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.