Davacı 9.8.1983-10.7.1987 tarihleri arası sigortalı sayılması 1.9.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 9.8.1983-10.7.1987 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olduğunun ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.9.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti ile aksi yöndeki davalı kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 5.10.1987 tarihli giriş bildirgesi üzerine davalı kurumca 20.4.1982 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği davacının 6.11.1978-8.4.1982 tarihleari arasında Ticaret Odası, 18.1.1989- 1.8.2005 tarihleri arasında Esnaf ve Sanatkar Odası, 7.4.1982-9.8.1983, 10.7.1987-15.7.1997 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, 1997 yılı affından yararlanarak uyuşmazlık konusu 9.8.1983-10.7.1987 dönemine ilişkin primleri ödediği, davalı kurumca 9.8.1983-10.7.1987 tarihleri arasında vergi kaydının bulunmadığı gerekçesi ile davacının bu döneme ilişkin sigortalılığı iptal edilerek 25 tam yıl sigortalılık süresi bulunmadığından yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar davacının vergi kaydı 9.8.1983 tarihinde sona ermiş ve davacının uyuşmazlık konusu olan 9.8.1983-10.7.1987 tarihleri arasındaki dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık koşullarını taşımadığı anlaşılmakta ise de davalı kurumca 1997 yılında çıkarılan yasa gereğince primler geçmişe yönelik uyuşmazlık konusu dönemi de kapsar şekilde tahsil edildiğinden ve bu primler uzun süre kullandıktan sonra davacının sigortalılığının iptal edilmesi Medeni Kanunun 2. maddesinde ifadesini bulan objektif iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığından davacının belirtilen tarihler arasında zorunlu sigortalı olarak kabul edilmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 1.10.1997 gün, 1997/10-578 Esas, 1997/758 Karar sayılı kararıda bu yöndedir.
Mahkemece davacının uyuşmazlık konusu olan dönemde 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti ile yaşlılık aylığı talebi yönünden 1479 sayılı Yasa"nın geçici 10. madde koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ve eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
