MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 104 ada 73 parsel sayılı 21.932,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; aynı sebepler nedeniyle, 104 ada 74 ve 76 parsel sayılı sırasıyla; 9.418,55 ve 12.414,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..... adına, 104 ada 75 parsel sayılı 42.152,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 104 ada 77 parsel sayılı 2.883,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğu ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yargılama sırasında vefat eden ... mirasçıları davaya dahil edilerek ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ..., ... mirasçısı ..., .., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 04.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.