İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2788 Esas 2020/5878 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2788
Karar No: 2020/5878
Karar Tarihi: 04.06.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2788 Esas 2020/5878 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini içermektedir. Kasten yaralama suçunda, sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılması nedeniyle eksik ceza tayin edilmiştir. Temyiz sebepleri reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunda ise, ceza türü ve üst haddine göre olağanüstü zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle hüküm isteme aykırı olarak bozulmuş ve sanık hakkında açılan dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Kasten yaralama suçu için TCK'nin 29. maddesi
- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/4, 67/4. maddeleri
- Hüküm değişikliği için 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- Dava düşürülmesi için 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2020/2788 E. , 2020/5878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müştekiden sanığa yönelen haksız bir fiilin bulunmamasına rağmen sanığın cezasında TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 11.10.2006 ile inceleme tarihi olan 04.06.2020 arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/4, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK"un 322. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.