Tebliğname No : 1 - 2012/145262
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/02/2012, 2011/257 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Temel"in, eşi mağdur Saniye"yi nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, bıçakla birden fazla vurarak eşi olan mağdureyi sağ kol, sağ el bilek ve batın bölgesine altı isabetle, üçü batına nafiz olacak ve ince bağırsağında üç adet delinme ile karaciğerinde yaralanma meydana getirip ayrı ayrı yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
Sanığın, olayın hemen sonrasında 05.09.2011 tarihinde kollukta alınan ifadesinde, mağduru yaraladıktan sonra 155 Polis imdat telefonunu aradığını ve durumu bildirerek ambulans talep etmesi üzerine bir süre sonra olay yerine gelen ambulansın, mağdur eşini alarak hastaneye götürdüğünü bildirmesi, sonraki aşamalarda alınan savunmalarında bu hususu tekrarlaması ve sanık ile mağdurun müşterek çocukları olan tanık İ.. Y.."un da tüm aşamalarda alınan ifadelerinde babası olan sanığın polisi aradığı hususunu doğrulaması hep birlikte dikkate alındığında, 155 Polis imdat merkezi ile 112 Acil Ambulans Servislerine
ne şekilde ve kim tarafından haber verildiği araştıralarak, sonucuna göre sanık hakkında "gönüllü vazgeçme" hükümlerini düzenleyen TCK"nun 36.maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
11/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık T.. Y.. müdafii Avukat Ş. S. yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.