Davacı,  ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere  göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı ilk Bağ-Kur prim kesintisini takip eden aybaşı tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.Mahkemece davacının 01.06.1997 tarihinden dava tarihi olan 16.06.2006 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar  verilmişse de varılan sonuç doğru değildir.
Davacının Çorum Şeker Fabrikasına teslim ettiği ürün bedellerinden  20.05.1997 ve 20.04.1999 tarihlerinde prim kesintisi yapıldığı, bu kesintiler dışında davacının 2926 sayılı Yasa"nın 10. maddesinde gösterilen ve kayıtları yasal karine kabul edilen kamu kuruluşları kanunla kurulu meslek kuruluşları, Tarım Satış Kooperatifleri ve ziraat  odası kaydının bulunmadığı açıktır.Bu durumda Mahkemece davacının 01.06.1997-31.12.1997 ve 01.01.1999-31.12.1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile yetinilmesi gerekirken soyut düzeydeki tanık anlatımları ve zabıta araştırmasına dayanılarak diğer yıllarda da tarımsal faaliyette bulunduğunun kabulü ile sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.