Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre  davalı Kurumun  sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı ilk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren SSK ve Bağ-Kur"da geçen zorunlu sigortalılık süreleri dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.07.2001 tarihinden dava tarihi olan 04.07.2006 tarihine kadar SSK zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılığın bulunduğu dönem dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Öncelikle davacının 01.07.2001 tarihinden dava tarihine kadar olan dönemde kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.Ancak davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu dönem içinde 2003 yılında  120 günlük SSK isteğe bağlı sigortalılığı söz konusudur.Bu dönem yönünden dava SSK kurumunun hak alanını ilgilendirdiğinden yöntemine uygun şekilde kurumun davaya katılımının sağlanması gerekir.
Öte yandan, mahkemece davacının 2003 yılındaki 120 günlük dönem yönünden üstünlük tanınan sigortalılığı isteğe bağlı sigortalılık niteliğindedir.Zorunlu nitelik taşıyan tarım Bağ-Kur sigortalılığı yerine isteğe bağlı sigortalılığa geçerlilik tanınması da hatalı olmuştur.
O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.