Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten yaralama - silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/482 Esas 2013/4327 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/482
Karar No: 2013/4327

Kasten öldürme - kasten yaralama - silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/482 Esas 2013/4327 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 22/12/2011 tarihli ve 2011/114 (E) ve 2011/341 (K) sayılı kararında, sanıklar Süleyman, Bozan, Mehmet ve Sadi hakkında kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükümler kurulduğunu belirtiyor. Katılanlar Süleyman, Bozan ve Mehmet'in 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme hakları olmadığı, sanıkların beraat hükümleri için de temyiz taleplerinin hukuki yararı bulunmadığından bu taleplerin reddine karar verilerek duruşmalı inceleme istemleri reddedildi. Sanıkların kasten öldürme, mağdurun kasten yaralanması ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri incelenirken, aynı olayın failleri olan sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmesi, şikayetçilerin davanın katılımcısı olarak gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddesi olarak; 6136 Sayılı Kanun, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 238/2-3, 321. Maddeleri gösterilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/482 E. , 2013/4327 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/151557
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/12/2011, 2011/114 (E) ve 2011/341 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar Süleyman, Bozan ve Mehmet"in, sanık Sadi hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan Hatice"nin sanıklar Süleyman ve Mehmet hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından, sanıklar Süleyman ve Mehmet"in ise gerekçeye yönelmeyen kasten öldürme, mağdur Erdal"ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki yararları olmadığından, vekillerinin bu hükümlere yönelen temyiz taleplerinin,
b) Katılan Hatice"nin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317-318. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar Süleyman ve Mehmet hakkında kasten öldürme ve mağdur Erdal"ı kasten yaralama, sanık Bozan hakkında kasten öldürme, sanık Sadi hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
A- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 ile 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/40 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Bozan, Süleyman ve Mehmet"in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
B- 14/06/2011 tarihli duruşmada şikayetçi olduklarını söyleyen ve kararı da vekilleri aracılığı ile temyiz eden müştekiler Erdal ve Abdulcabbar"dan, 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, davaya katılma istemlerinin bulunması halinde, CMK.nun 238/3 maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanıklar Bozan, Süleyman ve Mehmet müdafi ile katılan Hatice ile şikayetçiler Erdal ve Abdulcabbar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar Bozan, Süleyman ve Mehmet hakkında kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenlerle, sanık Sadi hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün ise bağlantı nedeniyle, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.