MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 3112 Esas, 5091 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkili davacının kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmesine dayanarak ... .... ... Müdürlüğü"nün 2008/2565 Esas sayılı takip dosyası ile davacı aleyhine ... takibi yaptığını, müvekkilinin takibe dayanak olan kredi sözleşmesindeki miktar kadar kefil olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin anılan ... dosyasında davalıya ....000,00 TL borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile bu miktarı 32.896,46 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının anılan ... dosyasındaki sorumluluğuna dayanak olan kredi sözleşmesinin kredi limiti kısmında yazılı ....000.000.000 TL rakamının tahrifatla ....000.000.000 TL olarak değiştirildiği, boş olduğu anlaşılan kısmın da bu rakama uygun olarak yazı ile doldurulduğu, bu tahrifatın davacı tarafından imzalanmadığı, bu nedenle geçerli kabul edilemeyeceği, davacının sorumlu olduğu ....000,00 TL limit doğrultusunda hesaplanan ....569,52 TL işlemiş faiz de nazara alınarak davacının ... dosyasında 32.896,46 TL asıl alacak ile ....313,38 TL işlemiş faiz yönünden davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine ve takibin kötüniyetli yapıldığı gerekçesiyle davacı tarafından kabul edilen anapara üzerinden hesaplanan %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz"in ....09.2012 tarih ve 3112 E, 5091 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.