Tebliğname No : 1 - 2013/55040
MAHKEMESİ : İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/02/2012, 2007/359 (E) ve 2012/30 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme, mala zarar verme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar Adem, Ferhat ve Azat hakkında maktul Özkan"ı kasten öldürme, maktul Zeki"yi bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan ortadan kaldırmak amacıyla kasten öldürme ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan Veli vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki istemi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1- 08/12/2010 tarihli celsede incelemesi yapılan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/402 esas sayılı dosyasında, maktul Özkan"ın gayri resmi olarak ortak olduğu Nekim kimya isimli işyerinde, suç tarihinde çalışmakta olan Muhsin Kaynar, F. K. ve S. S. isimli şahısların suç örgütü kurmak, yönetmek üye olmak suçlarından yargılandıklarının anlaşılması, gerekçeli kararda ise maktul Özkan"ın gayrıresmi ortak olduğu Nekim kimya isimli işyerinin sahibi ve ortağı olan H.. Y.. hakkında, yargılamaya konu suça azmettirici olarak katılması ihtimali söz konusu olabileceğinden bahisle İzmir 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/402 esas sayılı dosyasının iddianame ve karar suretlerinin eklenmek suretiyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
İzmir 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/402 esas sayılı dava dosyasının ve H.. Y.. hakkında bahsedilen soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp, soruşturma dosyası incelenerek dava açılmış ise aralarındaki irtibat nedeniyle birleştirilmesi, birleştirilme olanağı bulunmadığı takdirde denetime olanak verecek şekilde dosya asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
2- Maktul Özkan"a ait 0 ...., maktul Zeki"ye ait ........., sanık Adem"e ait 0 .... sanık Ferhat"a ait 0 ..... numaraları cep telefonlarının, dosyaya celbedilen ve HTS raporlarına yansıyan telefon görüşmeleri üzerinde, bilirkişi incelemesi, yaptırılarak; taraflar arasında suç tarihi ve öncesinde görüşme yapılıp yapılmadığının, telefonların sinyal aldığı baz istasyonlarının, görüşme kayıtlarının, sanıkların ikametleri, işyerleri ve cesetlerin bulunduğu yer gözetilmek suretiyle, sanıklar ve maktullerin olay
sırasında, öncesinde ve sonrasında aynı baz istasyonunu kullanıp kullanmadıkların tespit edilmesinden sonra, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; Kendisini vekille temsil ettiren katılan Veli lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile katılan Veli vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen ve kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre sanıklar müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.