MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan çekişmeli 293 ada 2, 329 ada 4, 217 ada 1, 218 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... oğlu ... ve ... mirasçıları adına, çekişmeli 218 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hissesi davacı ... adına, 1/2 hissesi ise davalı ... oğlu ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği, mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği ve bazı miraçıların miras paylarını satın aldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 217 ada 1 parsel, 218 ada 1, 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapularının 3/5 oranında iptali ile davacı adına tesciline, çekişmeli 293 ada 2 parsel ve 329 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapularının ise 15/60 oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. maddesine göre "Bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması" zorunludur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297 ve 298. maddeleri de kararların gerekçeli olarak yazılmasını zorunlu kılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/c maddesi uyarınca gerekçenin; "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" göstermesi gerekir. Bir başka anlatımla; gerekçe okunduğunda, mahkemece verilen hükme nasıl ulaşıldığının anlaşılması gerekir. Böylece, davacı veya davalı sıfatıyla bir yargı organı önüne gelen kişilerin, hukuk devletinde yaşamanın doğal sonucu olarak hukuk güvencesi, adil yargılanma hakkı ve hukuki dinlenilme hakları uyarınca haklarında verilen kararlar yanında kararların hukuki süreci ve yargısı da denetlenebilir. Bu ilkeler ışığında mahkemenin gerekçeli kararı incelendiğinde; delillerin tartışılarak değerlendirmesinin yapılmadığı, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin yer almadığı ve kararın denetlenebilirliğinin olmadığı görülmektedir. Zira davacının, çekişmeli 217 ada 1 parsel, 218 ada 1, 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının 3/5 oranında, çekişmeli 293 ada 2 ve 329 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının ise 15/60 oranında kabul edilmesinin nedeni gerekçeden anlaşılmamaktadır. Yani, kararın gerekçe içermediği açık ve tartışmasızdır. Hal böyle olunca; kararın gerekçesiz olması nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ..."nun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.