MAHKEMESİ : BESNİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/60-2014/56

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kardeşi mirasbırakan "Haci Hüseyin kızı H.. Ş..""in 331, 384, 385 ve 386 parsel sayılı taşınmazlardaki payının mirasbırakanın ölümü ile mirasçıları adına tescili gerekirken isim benzerliği nedeniyle "Hüseyin kızı H.. Ş.." mirasçıları olan davalılar adına 22.05.2006 tarihinde tescil edildiğini ileri sürerek, tapuların iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Ayişe,davacının tek başına dava açamayacağını, çekişmeli taşınmazlarda annesi olan mirasbırakanı "Hüseyin kızı H.. Ş..""in de 2680/9600 oranında payı bulunduğunu, tescil işleminin hem davacının hem de kendi murislerinin payları toplamı üzerinden yapıldığını belirtip davacının mirasbırakanının payı gözetilerek davanın sonuçlandırılması gerektiğini bildirmiş, diğer davalılar,cevap vermemişlerdir.
Mahkemece; elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazda pay oranında iptal-tescil isteğinde bulunulduğu gerekçesi ile aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.